一篇叫作《奥斯维辛没有什么新闻》的文章，凭什么能够获取新闻界的至高荣誉呢？这个表面上看着存在矛盾的题目后面，恰恰隐匿着对历史最为沉重的叩问以及最为有力的揭露 。

题目的双重含义

那“没有什么新闻”，首先是一种客观的陈述，美国记者罗森塔尔于1958年踏入奥斯维辛，集中营当年的暴行，早在十多年前便当详尽地被揭露了，已然成为了世人都知道的历史事实，从这个层面来说，此地确实没有时效意义方面的“新”事件能够去报道 。

然而，这句话更是一种反讽以及挑战。其意思是人类于奥斯维辛所犯下的罪行这般骇人听闻，以至于任何新的语言在其面前都显得毫无力量。但正因为历史有可能被淡忘，所以才需要有人持续地重访、讲述，避免它变成一句轻飘飘的“旧闻”。

为何写下无新闻的新闻

罗森塔尔坚决地执意要去写，缘由在于他察觉到纪念碑以及数字会伴随时间的流逝而致使失去冲击力。他必定得寻找到一种途径，以便让1958年的读者能够与1945年的历史产生切身体验的共鸣。这并非是为了去进行事件的报道，而是为了将记忆激活。

他写作时，不再只是单纯记录，而是转化成了一种道德方面的行动。他借由描述参观者当下的反应，搭建起一份将过去跟现在相连的桥梁，使读者体会到那段历史不是已经远去的噩梦，其阴影依旧能够笼罩后来者的心灵。

独特的观察视角

此篇文章最为突出的特点在于，身为记者的那个人，把镜头从遗址自身上面移开，转而对准了那时的参观者。他并非直接去大量刻画毒气室或者焚尸炉的残留物，反而是记录下了人们“静悄悄地迈着脚步”、“脚步不由自主地慢了下来”这般细微的动作。

透过着重关注参观者脸上呈现出的“特别恐怖之色”，以及其眼中流露的“终身难忘之感”，罗森塔尔使得读者借助他人的眼眸去“目睹”历史。这般侧写方式规避了感官刺激所带来的疲惫感，进而引发了更为深刻的情感以及思想方面的共鸣。

细节的力量

文章之中存在着几处颇为经典的细节方面的描写，这些描写赋予了冰冷的历史以强烈的生命力，举例来说，“雏菊花在怒放”这样一种景象，被赋予了象征方面的意义，它暗示着生命以及希望即便处于最为黑暗的土地之上也能够顽强地绽放 。

再比如说，针对历史照片里一位面带微笑少女的特写进行追问，问的是“当时，她在想什么呢？”，就是这样一个细节，刹那间，把一位具体的受害者呈现到读者眼前，冲破了对于百万遇难者的那种抽象认知，使得罪恶变得能够具体地触摸感觉到，进而更具有冲击力。

参观者的反应作为证据

文中摹写参观者出现惊愕反应，摹写参观者出现颤抖反应，摹写参观者出现下跪反应等，这些摹写构成了新闻现场最具力度的“证据”。这些呈现出的感情是真实的，这些感情是当下瞬间爆发的，这些真实且当下涌起的情感爆发，相较于任何史料复述而言，更能够去证明奥斯维辛那里发生的惨剧有着真实性，也有着残酷性 。

这些反应方面的细节，从侧面证实了集中营的恐怖超出了时间的冲淡，它表明，不管过去好多多年，当大家直面这个地方时，那种源于人性的震动与愤懑依旧鲜活，这本身就是对历史真相最有力的阐述。

历久弥新的价值

这篇文章荣获普利策奖，且被赞誉为经典，缘由在于它对新闻的使命予以了重新定义，它向我们表明，新闻并不只是对当下发生之事进行报告，更是对不应摒弃的往昔予以守护，并且在全新的时代背景之下对其作出阐述。

将时间回溯到1958年的那个夏天，罗森塔尔的作品却超越了它，成为了一种写作范式，这范式会提醒后来的记录者，在面对重大的历史悲剧时，记者的角色，不仅是需要作为观察者，而且更应该成为记忆的守护者以及良知的唤醒者 。

读过这一段文字之后，你内心之中最为深刻的感触是什么呢？随着历史慢慢地走向远方，你觉得我们应当凭借怎样的一种方式，才能够切实地“记起”并且了解像奥斯维辛这般的悲剧呀？诚邀你来评论区把你的思索分享出来。